最近，作为人工智能界的“懂王”，ChatGPT的风头一时无两，对各种专业问题都能对答如流。小编准备了关于国际法的18个问题，让我们一起看看“懂王”将会如何应对？ [下面ChatGPT的回复均由人工智能自动生成，内容未经编辑，也不代表作者观点] 1. 当今世界国际法得到遵守的情况如何？ ChatGPT：国际法是国际社会共同遵守的法律体系，旨在规范国家间的关系和国家与个人之间的关系。总的来说，国际法得到了广泛的遵守，但也存在不同程度的违反和挑战。 一方面，大多数国家尊重和遵守国际法，这表现在国家之间的许多协议、公约、条约、法律判例等得到广泛的承认和实施，国家之间的争端也在一定程度上通过国际法渠道得到解决。此外，国际法也在国家内部产生了深远的影响，许多国家将国际法原则纳入国内法律体系，以确保国际法的实施和有效性。 另一方面，一些国家存在违反国际法的行为和做法，例如违反国际法规定的国家间冲突、国际恐怖主义等行为，以及侵犯人权、环境保护等领域的行为。此外，国际法的适用和实施也受到一些挑战，例如国家主权、国内法和国际法的关系等问题，以及一些国家试图利用国际法来推动其自身利益，而不是推动国际法的普遍适用和有效性。 总之，国际法得到遵守的情况存在复杂性和差异性，需要不断加强国际法的适用和实施，以推动国际社会的和平、稳定和可持续发展。 2. 国际秩序的基础是什么？美国主张的“以规则为基础的国际秩序”是否会对国际法造成冲击？ ChatGPT：国际秩序的基础是国际法和国际规则相互结合。国际法是国际社会公认的规范国际行为的法律体系，为国际秩序的建立和维护提供了法律基础。国际规则是国际社会在实践中产生的具有共识性和规范性的规则，是国际法得以实施的基础。国际规则包括国际习惯法、国际惯例、国际公认原则、国际组织的规章制度等，为国际法提供了实践基础和完善的规则体系。 美国主张的以规则为基础的国际秩序是指国际社会在制定和遵守共同的规则和准则的基础上，实现和平、稳定和繁荣的国际秩序。这种国际秩序应该基于国际法和国际规则，以确保各国之间的关系在公正、透明、负责任和可预测的规则下进行。以规则为基础的国际秩序并不会对国际法造成冲击，相反，它强调国际规则的制定和遵守，可以加强国际法的实施和发展。 然而，如果国际规则与国际法相冲突，就需要考虑如何解决这些矛盾，并遵守国际法的原则和规定。而且，在国际秩序的建立和维护过程中，国际法应该扮演着至关重要的角色，因为它是国际社会公认的规范国际行为的法律体系，确保国际关系在公正、透明和可预测的规则下进行，维护国际社会的和平、稳定和可持续发展。 国际秩序的基础应该是什么？这是国际政治和国际法中的一个根本性问题。ChatGPT的“端水”话术并未评价“以国际法为基础”和“以规则为基础”究竟孰优孰劣。也许，人工智能目前还无法理解“规则”与“国际法”之争背后更深层次的含义吧。 3. 一国行使域外管辖权需要满足哪些条件？ ChatGPT：一国行使域外管辖权时需要满足以下条件： 1）主权管辖：行使管辖权的国家必须具有主权权力。 2）合理性：行使管辖权必须符合国际法的基本原则，例如平等、互惠、不干涉他国内政等。 3）有管辖权的基础：行使管辖权必须具有一定的法律基础，如双边或多边协议、国际法、国内法等。 4）有效管辖权：行使管辖权必须具有一定的实质性效力，并在实践中得到有效的执行。 5）不侵犯他国领土主权：行使管辖权时，不得侵犯其他国家的领土主权和领土完整。 6）尊重国际社会的利益：行使管辖权时，应该考虑到国际社会的利益和合法权益。 需要注意的是，各国在行使域外管辖权时，应该遵守国际法的原则和规定，尊重其他国家的主权和领土完整，避免滥用管辖权对他国进行干涉，以维护国际和平、安全和稳定。 4. 什么是WTO项下的国家安全例外？ ChatGPT：WTO项下的国家安全例外是指WTO成员国在面临国家安全威胁时，可以暂时免除对进口产品的WTO承诺。根据WTO协定第21条，当一国为了维护其国家安全利益而采取措施时，可以暂时免除对进口产品的限制和义务，但在这种情况下，该国必须尽快通知WTO其他成员国，并向其提供必要的解释。这种国家安全例外措施可以适用于任何WTO协定，包括关税和贸易总协定（GATT）和服务贸易总协定（GATS）。 实践中，WTO项下的国家安全例外措施的适用受到很大的争议和讨论。这主要涉及到什么是国家安全以及国家安全例外措施是否符合WTO规则和原则等问题。不同的国家对国家安全的认知和解释不尽相同，也缺乏一个明确的标准和界定。同时，一些国家在适用国家安全例外时存在滥用和歧视的行为，对其他成员国的合法利益造成了影响和损害。 为了避免滥用国家安全例外措施，WTO成员国正在寻求解决这些问题的方法，例如通过加强透明度、建立相应的标准和程序等。此外，一些国家也在研究和制定更为明确的国家安全法律框架，以确保国家安全例外措施的合理和适当使用。 看看人家这个回答，简短专业，且价值观导向也相当正面，点赞！ 5. 如何规避美国的经济制裁？ ChatGPT：规避美国的经济制裁，可以考虑以下几个方面： 1）多元化贸易伙伴：尽量寻找多个贸易伙伴，减少对单一国家的依赖。在贸易伙伴选择上，可以考虑寻找与自身国家有互补性的贸易伙伴，扩大贸易范围。 2）推动多边贸易：推动多边贸易体系的建设和发展，增强国际贸易的公正、透明和可预测性。加强与其他国家和地区的经济和贸易合作，推动建立更加公正、稳定和可靠的多边贸易体系。 3）加强经济和贸易关系：加强国际合作，通过互利互惠的方式推动经济和贸易关系的发展。加强与其他国家和地区的合作，扩大市场和合作领域，降低贸易壁垒和限制，提高贸易自由化水平。 4）开发新市场：开发新市场，寻找新的商机和贸易机会。在市场选择上，可以考虑寻找高增长潜力的新兴市场，或者是在自身国家或地区尚未涉足的市场。 5）提高自主创新能力：提高自主创新能力，加强科技创新和自主研发，降低对外部技术的依赖。通过科技创新和自主研发，提高产品和服务的附加值，增加出口和贸易竞争力。 总之，在规避美国的经济制裁时，需要综合考虑多种因素和方法，并采取措施以减少对自身的影响和损失。同时，需要遵守国际贸易规则，尊重其他国家和地区的合法权益，推动构建更加开放、包容、平等和合作的国际贸易体系。 答案虽然简短，但是专业性很强，框架也较为完整，甚至比一些律师的咨询意见更为全面。不过，如果想看对一些细节问题的解决方案，可能就属于收费服务了。 6. 比特币能用来规避经济制裁吗？ ChatGPT：比特币等加密数字货币可以被用来规避经济制裁，但这种行为可能会涉及到各种法律和道德问题。 首先，比特币是一种去中心化的数字货币，可以在全球范围内进行交易，而且交易记录是公开的且不可篡改的。因此，比特币可以被用来避免传统金融系统的制裁和监管。不过，需要注意的是，一些国家可能已经针对比特币采取了特别的监管措施，因此需要谨慎地评估比特币在不同国家和地区的法律和监管情况。 其次，通过比特币等加密数字货币进行的交易可能会存在风险和不确定性，包括价格波动、交易不可逆转等。此外，比特币等加密数字货币还可能被用于非法交易，例如洗钱、贩毒等犯罪活动。 总之，使用比特币等加密数字货币规避经济制裁可能会涉及到法律和道德问题，同时也需要注意数字货币的风险和不确定性。如果您正在面临经济制裁，建议您咨询专业律师或相关机构，了解制裁的具体内容和适用范围，以及合规的方法和措施。 简短却直击要害的回答，同时还指出了可能存在的法律风险，非常不错。 7. 本次俄乌冲突背后有哪些值得研究的国际法问题？有什么值得参考的文献？ ChatGPT：本次俄罗斯和乌克兰冲突背后有一些值得研究的国际法问题，包括： 1）主权与领土完整：俄罗斯吞并乌克兰的克里米亚地区是否违反了国际法，以及国际社会如何应对此类行为； 2）自卫权：俄罗斯是否依据国际法享有自卫权，以及其是否合法使用军事手段干预乌克兰； 3）战争犯罪：俄罗斯军队和乌克兰军队是否在战争中犯下了战争罪，如果是，他们可能面临什么样的制裁； 4）国际人道法：战争对平民造成的影响以及对人道法的遵守情况的问题； 5）国际制裁：国际社会是否应该对俄罗斯和乌克兰实施制裁，以及这些制裁的合法性； 6）国际调解与和平解决：国际社会是否应该采取什么措施促进和平解决冲突。 如果将ChatGPT用于国际法的学术研究中，会产生怎样的碰撞呢？对俄乌冲突背后的国际法问题，ChatGPT给出了几个视角，虽然非常笼统，但已经涵盖了大部分可研究的问题。不过，当我们要求ChatGPT提供一些值得参考的文献时，情况就变得有些耐人寻味： ChatGPT根据我们的要求，给出了五篇该领域可供参考的文献，包括期刊名称、刊发时间甚至细致到了页码。但小编核对后却发现，这完全是一本正经地胡说八道啊！人名和期刊名称是真实存在的，但文章的标题完全是由ChatGPT杜撰的，也就是说。。。 这些文献根本就是无中生有！“懂王”，你不懂可以，但不要骗我！！ 8. 在国家豁免问题上，绝对豁免和限制豁免哪个更好？ ChatGPT：在国家豁免问题上，没有一种豁免方式是普遍适用于所有情况的。绝对豁免和限制豁免各有优缺点，需要根据具体情况和国家的特殊需求来决定使用那种豁免。 绝对豁免意味着，某些国家机构或者公民在某些情况下不受法律的制约和惩罚，例如，外交官员不受本国法律的管辖。绝对豁免通常是为了保护国家利益和安全所采取的措施，但是，如果过于普遍和不受限制，可能会导致不公平和不透明。 限制豁免则意味着，即使是特殊的国家机构或公民，在某些情况下仍然受法律的制约和惩罚，以保证公正和透明。限制豁免可以有效地防止滥用豁免权，但是，如果过于严格，可能会妨碍国家的利益和安全。 因此，在国家豁免问题上，没有一种豁免方式是普遍适用于所有情况的，需要根据具体情况和国家的特殊需求来决定使用哪种豁免。 看看ChatGPT仿佛“端水大师”的回答，作为论坛上的专家发言稿，是不是已经足够了。而且人家连“两分法”和“根据具体情况来解决问题”都学会了，啧啧啧，点个赞。 好了，接下来，我们再问ChatGPT一些与中国相关的国际法问题： 9. 请评价一下中国对国际法的发展做出了哪些贡献？ ChatGPT：中国是联合国创始会员国之一，也是国际法领域中的重要参与者和贡献者。以下是中国在国际法领域所做出的一些贡献： 1）维护国际法和国际秩序。中国一贯主张维护国际法和国际秩序，积极参与国际法的制定、发展和实践。中国倡导以和平、发展、合作为核心的新型国际关系，支持通过对话、协商和合作解决争端和问题，为国际法的适用和发展做出了积极的贡献。 2）加强国际法的普及和教育。中国积极开展国际法的普及和教育工作，推动国际法的普及和发展。中国政府支持设立了多个国际法研究机构，培养了大量的国际法人才，为国际法的发展和实践提供了重要的支持和帮助。 3）参与国际法的立法和法律解释。中国积极参与国际法的立法和法律解释，例如参与制定了《联合国海洋法公约》等国际法律文书。中国也积极参与国际法的法律解释工作，为国际法的适用和发展提供了重要的贡献。 4）推动国际法的创新和发展。中国倡导以合作共赢为核心的新型国际关系，推动国际法的创新和发展。例如，中国倡导构建人类命运共同体，提出通过共同发展实现全球治理的目标，为国际法的发展和实践提供了新的思路和方向。 总之，中国在国际法领域做出了多方面的贡献，为国际法的发展和实践做出了重要的贡献和支持。 10. 中国国际法教育的现状如何？ ChatGPT：中国国际法教育得到了长足的发展。中国各大高校和法学院都设有国际法专业，并且在法学教育中注重培养学生的国际法素养。此外，国际法领域的研究机构和学术团体也在不断发展壮大，为国际法教育提供了更好的平台和资源。 近年来，中国国际法教育的发展还受到政策的大力支持。中国政府出台了一系列政策，支持高校开展国际法教育和研究，鼓励学生到国际组织、跨国公司、政府机构等单位工作和实习，推动中国国际法教育与国际接轨。 此外，中国还积极参与国际法的制定和实践，提高了中国国际法的国际影响力。中国已经加入了许多国际法律文书和国际组织，并在国际法律问题上积极发声。中国国际法的发展对于维护国家利益、推动全球治理、维护国际秩序等方面具有重要意义。 需要指出的是，尽管中国国际法教育的发展取得了很大的进展，但在实践中还存在一些挑战和不足。例如，国际法的教学和研究仍然受到一定程度的国内化和政治化影响，需要更加开放和包容的研究环境。此外，中国的国际法人才队伍仍然需要进一步扩大和加强。针对这些挑战，中国应该进一步加强国际法教育和研究的开放性、国际性和实用性，培养更多高层次的国际法人才，为国际社会的和平、稳定和发展作出更大的贡献。 这个回答全面且中肯，充分肯定了我国国际法教育的现状，点个赞！ 11. 请评价一下中国在国家豁免问题上的立场，并预测它接下来的可能变化。 ChatGPT：中国在国家豁免上的立场，是支持绝对豁免原则。在《维也纳公约》和其他国际法文书中，中国都主张国家享有绝对豁免权，即国家对自己行为豁免国际法的管辖。这与中国强调国家主权和国家自治的立场相符。 然而，随着国际法的发展和国际社会的变化，中国在国家豁免上的立场也可能发生变化。在一些国际法领域，如人权、环境、反腐败等领域，国际社会已经形成了一些共识和规范，要求国家必须遵守和执行一定的国际法规则。在这些领域，国家享有的豁免权可能会受到一定限制。 另外，在国际社会面临的一些共同挑战和问题，如气候变化、疫情防控等领域，国家需要采取协调合作的方式解决问题。在这些领域，国家豁免的原则可能需要适度放宽，以便更好地实现国际合作和共同发展的目标。 综上所述，中国在国家豁免上的立场，可能会随着国际社会和国际法的发展发生变化。尽管中国一直支持绝对豁免原则，但在某些领域和情况下，中国可能会适度放宽豁免原则，以更好地适应国际法和国际社会的发展需要。 此处，ChatGPT刻意回避了绝对豁免的两分法，而且专挑没问题的说。这个简短的回答，是不是都可以作为新闻发言人的发言稿了。 12. 中美关系的未来走向如何？ ChatGPT：中美关系是当今世界最为重要和敏感的双边关系之一，它的未来走向取决于双方的政策选择和行动。以下是几种可能的走向： 1）竞争升级：随着中美两国在经济、科技、军事等领域的竞争加剧，两国之间的紧张关系可能会进一步升级。在这种情况下，两国可能会采取更强硬的立场，进一步限制对方的发展和影响，甚至采取军事行动。 2）合作加强：中美两国在全球经济、全球治理、气候变化、疫情防控等领域有许多共同利益和挑战，两国也有进行合作的必要和可能性。在这种情况下，两国可能会加强协商和合作，寻求共同解决问题的途径。 3）竞争与合作并存：中美关系可能会呈现出竞争与合作并存的态势。在这种情况下，两国可能会在一些领域加强合作，在另一些领域继续保持竞争和对抗。 不论中美关系未来的走向是什么，双方都需要采取建设性的措施，遵守国际法和国际规则，加强沟通和协商，妥善处理分歧和争议，维护全球和平、稳定和繁荣。 |
